朝日VS石原…尖閣への姿勢・どちらが国益にかなうか！

　３２２回目のブログです。

“ 須磨寺や 吹かぬ笛聞く 木下闇 ”
（芭蕉・俳聖・江戸前期）

須磨寺の緑は深く、日差し強ければ強いだけ木陰も濃く、目くらみするほどの木下闇(こしたやみ)。その深い翳のなかにたたずめば、遠い昔のことが偲ばれ、木の葉が微かな風に揺れるにつけ、いずこからか、平敦盛が吹く哀しい青葉の「笛の音」が聞こえてくるようだ…。

　やはり芭蕉の俳句は素晴らしく“吹かぬ笛聞く”などは、わたし達に歴史のなかの情景を絶妙に想い起させてくれます。

今、ＮＨＫのドラマで平清盛が放映されていますが、歴史を無茶苦茶に解釈しあまりにも軽く扱いすぎた演出のため、視聴率で苦戦しています。平清盛の甥である平敦盛は、源平一ノ谷の合戦で熊谷直実に討たれた悲劇の人…ドラマではどのように表現されるのか知りませんが、悲しや悲しや、享年わずかに１６歳。敦盛は横笛の名手であり、この歴史的場面は唱歌となって心ある人々に歌われています。

　　　青葉の笛（唱歌・明治39年）
作詞　大和田建樹　作曲　田村虎蔵

　　一．一の谷の　軍(いくさ)破れ
　　　　討たれし平家の　公達(きんだち)あはれ
　　　　暁(あかつき)寒き　須磨の嵐に
　　　　聞えしはこれか　青葉の笛

　二．更くる夜半(よは)に　門(かど)を敲(たた)き
　　　　わが師に託せし　言の葉あはれ
　　　　今はの際(きは)まで　持ちし箙(えびら)に
　　　　残れるは「花や 今宵」の歌

　源氏と平家、その戦については興味津々、両軍の心情、特に敗者となった平家には、「青葉の笛」に歌われているように、ある種の感傷と哀傷を催します。が、これはあくまでも古の歴史に刻まれた日本国内での戦でした。

　ところで今、四周を海に囲まれたわが国は、周辺の各国から、もちろんのことドンパチの「戦」ではなく、ソフトパワー・ハードパワーを駆使しての「準いくさ」として、権益を狙われ続けていると言っても過言ではないと思います。

　その最たるものが“尖閣諸島”およびそれを含む“海域”の権益を脅かしている中国(中華人民共和国・People^’s Republic of China・ＣＨＩＮＡ・シナ)ですが、その背景には、1989年以来毎年二桁の軍事費の増加があります。現在ではわが日本国の３～５倍の軍事力を有するようになり、まさに軍事国家、軍事超大国をひた走りに走り、極めて危険な存在となっているのは世界が認める所でもあります。

　その軍事超大国を目指す中国に親しみを感じ、日中友好の旗を高々と掲げ、争いを極力避け、膝を床まで屈し、現代皇帝(国家主席)の謁見に喜悦の涙を素朴に流し、主張を即時に取り下げ、議論を棚上げし、暖かい懐に抱え込まれている人々、すなわち特別に親中である人々が、わが国にかなり多くいることは周知の事実です。そして、その中心に位置するのが新聞やテレビなどのマスコミであることに目を向けなければなりません。

■  尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ

　　石原慎太郎・東京都知事が、米・ワシントンで、沖縄県の尖閣諸島を都が購入する計画だと明らかにした。
そもそもこれは東京都の仕事ではないはずだ。日本人が上陸しただけで反発してくる中国のことだ。問題はいっそうこじれるだろう。政府の外交に悪影響を与えることを承知で大風呂敷を広げるのは、無責任としかいいようがない。
そもそも、都民の税金を使って島を買うことの説明がつくかも疑問だ。石原氏には、新党構想が取りざたされ、税金を使って選挙向けのパフォーマンスをしているようにも見える。
　　　　　　　　　　　（2012/4/18 朝日社説一部抜粋）

　石原都知事が、東京都による尖閣諸島購入計画を発表してから、マスコミは蜂の巣をつついた様相を呈し、産経と読売を除き、朝日、毎日、中日、東京、日経、琉球新報、フジＴＶ、ＮＨＫなどほとんどのマスコミが購入反対の意向を示し、中国に対してややこしい問題を起こす石原都知事はけしからん、と反石原ムードの醸成に余念がありません。

　一方、橋下大阪市長、仲井真沖縄県知事、中山石垣市長は賛意を表しました。仲井真知事は「(個人所有より)何となく安定性がある」中山市長は「好意的に受け止めている。石垣市との共同所有が望ましい」と前向きに評価、現地のリーダーが持つ不安感に応えたこととして受けとめられました。

　ここで、尖閣諸島購入に猛烈に反対する朝日などの主張をわかりやすくまとめてみましょう。

・中国が反発し問題がこじれる。
・中国を刺激すべきではない。
・日中は話し合い、連携すべきだ。
・大風呂敷であり無責任だ。
・政府の外交をないがしろにするものだ。
・沖縄の地方自治権を犯すべきでない。
・尖閣諸島に手を出すことは東京都の仕事ではない。
・都民の税金を使うべきではない。
・石原新党向けの税金を使ったパフォーマンスだ。
・東京都よりも政府が所有する方が理にかなう。

　これについてわたしなりの考えをアトランダムに記しました。

①  中国船(漁船＆軍船)が、一昨年秋に尖閣海域での体当たり(衝突)事件を起こしたにもかかわらず、その後領海侵犯を激増させている現実がありますが、この期に及んでもまだ中国(一党独裁軍事大国)の「跳梁跋扈」(ちょうりょうばっこ・思うままにのさばり、勝手な振る舞いをすること)を、朝日などのマスコミは何の憂いもなく受け入れる、あるいは歓迎するのであろうか。信じられない。

②  日本政府は、日本と中国との間には領土問題は存在しないと言っているにもかかわらず、日本のマスコミはどうして中国を刺激することになると騒ぎたてるのか。

③  これは、日本国において、埼玉県の一民間人から東京都という自治体への所有権移転の単純な問題であり、騒ぐことがどうかしている。

④  東京都は、小笠原諸島、南鳥島(わが国最東端)、沖ノ鳥島(わが国最南端)などの海洋権益を守るノウハウを有しており、そのノウハウを駆使して尖閣諸島および周辺海域を防衛するのは、まことに正鵠を得ており、へなちょこの日本政府を大いにバックアップすることにつながるはずだ。石垣市長、沖縄県知事、東京都知事の三者がスクラムを組んで尖閣を守ろうとする貴い志にいちゃもんをつけるマスコミの神経は狂っており、度し難いほど濁っているのではないか。

⑤  朝日などは、ありもしない従軍慰安婦の問題、純然たる国内問題である教科書の問題、同じく靖国参拝の問題など、騒ぎに騒いでわが国の国益を損なった過去を有しているが、またまた同様のビヘイビアで国益を毀損し、中国へ権益を渡そうとするのであろうか。

⑥  というのは、平成17年(2005)3月27日、朝日新聞論説主幹の若宮啓文氏は「いっそのこと竹島を韓国へ譲ってしまったら、そして島を友情島にすれば…と夢想」と記し、物議を醸した経緯がある。同じ発想で、朝日新聞は、尖閣諸島を中国へ譲り、これも友情島にすればいいと内心思っていても不思議ではない。わが国のマスコミはそれほど中国や朝鮮に膝を屈しているといえるのではないか…いよいよ日本の領土が危ない。

⑦  どうして中国に対してのみ「日中友好」と言う言葉を高らかに頻繁に唱えようとするのか。なぜ、日米友好、日印友好、日露友好などなどを日中と同等に高らかに唱えないのか、不思議でならない。

⑧  政府が買い上げればいいのではないかとの意見もあるが、政府は、従来の自民党政権もそうだが、今の民主党政権は特に領土問題に極めて関心が薄く、信頼感に乏しいため、東京都および石原慎太郎知事を現在の地権者が選んだのは十分納得できることだ。

⑨  尖閣諸島については、わが国政府の継続的な考えられない程の弱気な姿勢から見て、何か中国と「密約」があるのではないだろうか。密約は日米間だけにあるのではなく、日中間にもあるように思えてならない。

いずれにしても、石原都知事の国益を見据えた思想(思考)と勇気(行動)は、真の政治家と言っても過言ではないと思います。

わたしは、このニュースを聞いて、正直ウーンと唸りました。こんな手があったのかと。わが国において、政治家も、学者も、評論家も、マスメディアも、誰も考え付かず、誰も動こうとしなかったことを大胆に提示、行動に移す鮮やかな政治力量にはほとほと感心します。たとえ、主義、主張は違っても、石原氏の腹の座った大胆さには瞠目(どうもく・驚いたり感心して目を見張ること)しなければならないのではないでしょうか。

　タイトルの結論は、石原都知事は国益にプラス、朝日新聞は国益にマイナスで間違いないでしょう。

　みなさんはどのようにお考えでしょうか。

次回も
時事エッセー
です。