“総選挙”の争点は何か！

　３５４回目のブログです。

“吉野川 その源をたずぬれば まこものしずく 花の下露”
（作者未詳・道歌）

　大きな川である吉野川も、その源を訪ねて行けば、真菰(まこも・イネ科の多年草で湿地帯に群生)から出た雫(しずく)であり、花の下に落ちた露である。ほんの小さなものでも、集まれば大きなものになるものだ…。

　大言壮語はなくとも、毎日コツコツと小さな努力を重ねていけば、一滴のしずくが大河になるように、いずれ成果はあらわれという、わが国で古くから詠われている道歌(道徳的な訓えをわかりやすく詠みこんだ和歌のこと)です。

　さあ、いよいよ総選挙に突入しました。

３年前の総選挙では、劇的な結果(自民惨敗・民主圧勝)により民主党政権が誕生し、ほとんどのマスメディアも文化人も国民も、それにバンザイし、大きな期待を持ちました。

　民主党は、マニフェストというマシュマロのように柔らかい外来言語で国民を幻惑し、大言壮語を吐き、マネーのバラマキ餌で投票用紙を釣り上げ、政権を担ったわけですが、外交破綻、政策破綻、統治能力欠如、責任感欠如、党分裂などにより、無残な結末となったことは万人が承知の通りです。

　国がかかわる２０７兆円の全予算の組み替えさえ行えば全てのマニフェストは実行できるという政治劇が国民の前に熱演されました。しかしながら反応は思わしくなく、３年を経過し、国民はそれを“壮大な嘘劇場”だったと実感してしまったのです。

所詮、「バラ色の政治」なんて、こんな厳しい時代にはとうていありえないのであり、冒頭にあげた道歌を今一度しみじみと読むべきでしょう。

　それでは、今回の総選挙の争点、論点をどのように見分ければ良いのかについて考えてみたいと思います。わたし達は、もう、バラ色のマシュマロ政治ではなく、厳しい現実を直視しつつ、わが国の伝統と精神に則り、誤ったサヨク破壊主義を排除するとともに、安易な現状肯定主義を克服する、…すなわち「理想主義的保守主義」に基づく展望をもつことが大切ではないでしょうか。

　さて、伝えられている争点はいろいろありますが、ここで分かりやすく分類してみましょう。

　　国家基本問題
①拉致解決（覚悟の有無）
②憲法改正（九条・国防軍・前文）
③安全保障（領土・日米・日中・日韓・沖縄）
④行政改革（公務員制度・地方分権）
⑤公平の原則（アンフェアー事項の激発）

　　経済問題
①成長戦略（日銀&金融&為替・財政・公共事業）
②エネルギー・原発（ベストミックス・脱卒続原発）
③ＴＰＰ参加

　　社会問題
①消費税増税（％・条件・配賦）
②社会保障（年金・福祉）
③雇用対策
④防災対策（地震・耐用年数超過インフラ整備）

　　教育問題
①教育委員会制度（廃止or活性化・明朗化）
②日教組・文科省問題
③自虐史観の払拭
④いじめの根絶

⑤徳育の充実

　　震災復興問題
①復興のスピードアップ
②復興支援の充実化

　　政治・選挙・質の問題
①内閣司令塔の設置（真の政治主導）
②選挙制度（小選挙区・中選挙区・比例・二世）

　マスコミでは、これらの問題を総論的にわかりやすく整理して、読者や視聴者に解説すべきですが、とにかくセンセーショナルに煽りすぎています。今、最もホットに騒ぎ、叫び、アジっているテーマが「原発の可否」となっていますが、この解散総選挙は、本来「消費税増税」を主軸に、各党の全般的な考えを集約したもの(マニフェスト・政権公約など)を国民が判断するのではなかったのでしょうか。マスコミもデタラメですね。

　それでは、大きなテーマについて考えてみましょう

①  国家基本問題のうち、最も重要視すべきものが「拉致問題」です。北朝鮮による拉致は国家的犯罪であり、わが国、日本国に対する明確な主権侵害です。すべての国会議員はこのことを明確に認識し、全政党を挙げて、対処しなければなりません。それをしないのであれば、国会議員の資格はなく、バッジを外すべきではないでしょうか。

民主党内閣では３年間で８人もの拉致担当大臣を数えますが、これこそデタラメな政治、無責任な政治というべきであり、拉致された方への一片の同情もお詫びも感じていない、まさに鉄面皮と言っても言い過ぎではありますまい。

その他、菅氏をはじめ北へのシンパシーを感じている政治家は、拉致はささいなこととして、拉致誘拐者の釈放を韓国裁判所に嘆願するなど、やりたい放題、血も涙もない冷血漢であることは明白です。にもかかわらず、そんな人物を日本国の総理に選んだのですから、国民も猛省すべきであり、わたし達は、今回は、立候補者に拉致問題についての見解をただしてから投票すべきではないでしょうか。…拉致された方が帰国してはじめて、この国をいっぱしの「日本国」と称することができ、それまでは、残念ながら「1/2日本国」と言わねばなりません。

②  マスコミを見ていると、この総選挙の争点が脱原発のみに集約されているように見えますが「脱原発」も「卒原発」も単なるスローガンであって、とても現実的、具体的、科学的、説得的内容を持ちえていません。原発はエネルギー政策の一環としての重要な地位を占めていることを認識すべきです。

そもそも、原発は、科学的側面と経済的側面と安全保障の観点から冷静に議論されるべきであって、間違っても感情的、イデオロギー的観点から主張すべきではありません。原発を１０年後に止めるとすれば、電気代は最低でも２倍になると試算されており、安易に“脱”とか“卒”とか“続”とか唱えるべきでなく、今は、まず、安全確保に全力を注ぎ、安全を確認できれば稼働続行が妥当ではないでしょうか。

　　もしも稼働を止めれば、国内製造メーカー(大・中・小・零細企業)の存立が危ぶまれるなどの巨大なリスクがあることをも念頭に、真摯にして真剣なる議論をすべきであって、ＴＶなどの浮ついた原発議論は百害あって一益もなしと言えます。

　　経済は生き物です。わが国を支えてきているのはこの日本民族による類まれなる経済力ですから、一度でも死なせてはならないのです。

　　戦後、いろんなスローガン(戦争反対・平和をよこせ・核兵器反対・安保反対・護憲・九条を守れ・人権を守れ・高校全入・差別反対・企業利益は悪・ＰＫＯ反対・北朝鮮は理想郷(朝日新聞)などなど)が叫ばれましたが、文学的あいまい表現である脱原発・卒原発が、単なるスローガンでないことを祈ります。しかし、現状では、冷静な議論ではなく、情緒的、イデオロギー的、政治的、利権がらみ的、選挙用発言であるようにしか思えません。

わたしは、原発問題は選挙の争点にすべきものではなく、わが国のリーダー達が、とりあえず非公開で、誠実に、真剣に、冷静に、長時間、議論すべき、わが国のエネルギー政策の根幹にかかわる大テーマだと思います。

　いずれにしても、総選挙には、いろんな争点を考慮して、政策の正しい政党を選び、政治家については、豊かで凛とした強い精神の持ち主を選ぶべきではないでしょうか。

　　　豊かで凛とした強い精神　⇒　豊かな知性（Mind）
凛とした心（Spirit）
強い意志（Will）

　この総選挙の結果が日本の政治を押し上げることを期待したいものです。

　みなさんはどのようにお考えでしょうか。

次回は
時事エッセー
です。