徴用工問題…対韓政策を見直せよ！

 ６６５回目のブログです

　　　「江上」　　　王士禎
 　呉頭楚尾路如何（呉頭<ごとう>楚尾<そび>の路は如何<いかん>）
 　烟雨秋深暗白波（烟雨<えんう>の秋は深く、白き波は暗し）
 　晩趁寒潮渡江去（晩<くれ>に寒き潮を趁<お>いて、江を渡りて去れば）
 　満林黄葉雁声多（満林は黄葉<こうよう>にして、雁の声多し）

　江上は揚子江下流、王士禎(おうしてい)は中国清朝初期の詩人。呉から楚へ行く路はどんな様子だろうか。霧雨の降る秋は深まり、白い波は暗くてよく見えない。夕暮れに寒々とした揚子江を渡り切ると、辺り一面の林はすっかり黄葉し、群れ飛ぶ雁の鳴き声だけが聞こえてくる…。

　烟、雨、秋、深、暗、白、波、晩、寒、潮、林、黄、葉、雁 … これらの漢字一語一語が、すべて揚子江の物寂しい晩秋の景色を盛り上げている美しい漢詩です。

　いよいよ紅葉から落葉の季節となり、朝晩はさすがに冷え込むようになってきました。とは言え、晩秋には晩秋の自然の趣があり心を和ませてくれるものがあり、心が殺伐と荒れると言うことは有り得ません。

　ところが、朝鮮半島の国々においては、その心根が真逆であることに驚かざるを得ません。今、南の韓国と北の共和国における政治、人心の荒んだ異様な事象には言うべき言葉も見つからず、その姿は、近代国家以前の中世封建国家のままのようであり、全く以って不可解そのもの。朝鮮半島南部の大韓民国という国の最近の例を３点あげてみましょう。

　①つい先日、日韓合邦時代に日本企業に動員されたとする元徴用工の損害賠償訴訟で、韓国最高裁が、昭和４０年(1965)締結した日韓基本条約を覆す判決を下しました。日韓両政府は、これまで、請求権問題は解決済みとしてきましたが、これは、儒教でいう弟国であり、力も小さく声も小さい弱小国とみなす「日本」に対して、韓国サイドが、国際条約(日韓基本条約)など無視してよいとの国家姿勢を露骨に示したものと言わざるを得ません。

　②韓国は、日本に対して、10月11日の国際観艦式への海上自衛隊の護衛艦に「旭日旗」の掲揚自粛を求めましたが、日本側は拒否。双方の要求が折り合わず、派遣を見送りしました。旭日旗は自衛艦旗であり、国内法令で掲揚が義務づけられていると共に、国際法上も国の軍隊に所属する船舶であることを示す「外部標識」に該当するもの。すでに半世紀以上掲揚されているものであり、もう、無茶苦茶。国際法も何もあったものではありません。

　③いわゆる従軍慰安婦像を世界に設置。韓国、中国、台湾、米国、オーストラリア、カナダ、ドイツ、など世界で数十ヶ所にのぼっています。韓国の目的は、日本および日本人が「悪逆非道」な存在であることを主張するものであり、碑文の文言を見ても、歴史的事実など一切考慮されていないことが分かります。

　これらを見て思うには、日本人って猫のように甘く大人しく従順であり、反論をしないことが「和」を保つ秘訣だと考えている節があります。政治家しかり、外務省しかり、マスコミしかり、また、わたし達国民もだらしなく、とにかく争いを避けることが最善だという姿勢を取り続けていることに問題がありそうです。

　反論しましょう。強い姿勢を表明すべきだと思うのですが、もっともだらしないのは、国民のリーダーであるべき政治家ではないでしょうか。ご覧ください。

　自民党の石破茂元幹事長は、11/18韓国での講演でこのように発言。

　【自称元徴用工をめぐる異常判決】
　　「先の戦争中での朝鮮の人々の雇用をめぐる判決は、
 　　 日本人にとり大きな驚きをもたらした。」

　【国際観艦式・自衛艦旗「旭日旗」の不掲揚指示問題】
　　「海上自衛隊の船が海自の旗を掲げ、入港することを拒否され、
 　 　韓国への訪問を実現できなかったことは残念だった。」

　「驚き」「残念」とは何事でしょうか。徴用工の異常判決や旭日旗の不掲揚指示に対しては、国民の大半が怒り心頭に達している時に、驚いています、残念ですね、とは、石破さん、あなたは本当に日本の政治家ですか、真に自民党の政治家ですか、真面目に自民党総裁(＝首相)をめざすのですか、と聞いてみたいと思います。

　日本の為には、石破氏が自民党総裁、首相にならなくて良かったとしみじみ思うところです。あまりにも甘く、国家防衛、国民防衛の観点が抜けています。石破氏は元防衛大臣でもあった人にもかかわらず、この体たらくですから、首相失格の烙印を捺されるのは必至と言えるでしょう。

 「驚き」や「残念」のような曖昧で軟弱で他人事と思える言葉では、韓国人の心には一切入っていきません。ためしに、テレビで韓流ドラマでも見て勉強してみては … 彼らは一日中どなりちらしていますから。倍返しどころか１０倍返しの強い言葉を発して初めて聞く耳を持つのではないでしょうか。

　ここで、いわゆる徴用工の判決でのマスコミ各社の社説を一覧してみましょう。

　　【朝日】徴用工裁判　蓄積を無にせぬ対応を
　　【読売】判決　日韓協定に反する賠償命令だ
　　【毎日】韓国最高裁の徴用工判決　条約の一方的な解釈変更
　　【産経】「徴用工」賠償命令　抗議だけでは済まされぬ
　　【日経】日韓関係の根幹を揺るがす元徴用工判決

　読売、産経、日経、そしてあの毎日でさえ、この徴用工判決は日韓基本条約に違背するものとして「韓国政府」において徴用工問題を解決すべきであると明確に述べています。

　一方、朝日だけは日本政府に対して「多くの人々に暴力的な動員や過酷な労働を強いた史実を認めることに及び腰であってはならない」「日本政府の力量が問われている」として、徴用工は「日本政府側の問題」であるとの見解です。

　朝日は、いわゆる従軍慰安婦でも、自衛艦旭日旗でも、徴用工でも全て韓国寄り。日韓、日朝に関わるあらゆる問題において、韓国･朝鮮が正当であり、日本が不当、不誠実だとの考えを微動だにしていません。なぜなのか理由が分かりません。過去、自らが朝鮮半島で悪事を働き、今、申し訳ないとの謝罪の気持ちを永久に持ち続けているとしか考えられないのですが…。それとも１００％自虐史観の持ち主でしょうか。

　さて、これだけ理不尽な攻撃を受けている日本として、反撃はどうしたらよいのか、国際政治学者でトランプ大統領の当選を明確に予言した藤井厳喜氏の主張などを参考に考えて見ました。

　・在韓日本大使の帰国
 　　　問題が解決するまで、大使を帰国させない
  ・ノービザ渡航の廃止
 　　　商用であれ、何であれ、窓口規制を厳しく行う
 　　　労働ビザの停止（後で強制労働だと言われぬため）
  ・輸出信用状の発行制限
  ・日本の資本財や中間財の輸出制限
 　　　COCOMのような輸出規制
  ・韓国大衆文化の流入制限
 　　　相互主義にもとづくこと
  ・日本人が半島に残した個人財産への補償を要求
 　　　（最後の対処策として）

　最後に、マスコミを１社追加しますが、東京新聞の社説の文末をお読みください。

　「原則論をぶつけ合うだけでなく、原告と被告企業をつなぐ接点はないか、政府レベルでも探る必要があるだろう。例えば基金をつくって賠償をする方式も、専門家の間で論議されているという。
摩擦を拡大させず、冷静に和解策を探ってほしい。」

　また、また、話し合いを、摩擦を避けよ、基金設立による賠償を、冷静に和解を、です。まだ懲りないのか。何回だまされれば良いのでしょうか。馬鹿も休み休み言ってほしいものです。

　一部マスコミさんよ、いい加減目を覚ましてください！

　マスゴミ ⇒ マスコミ ⇒ マスメディア ⇒ メディア ⇒ 真のメディア を目指してほしいと願っています。

　ところで、みなさんはどのようにお考えでしょうか

次回は
時事エッセー
です。